Badanie z randomizacją Żywność poddana bardzo intensywnej obróbce: stopień przetworzenia wpływa na metabolizm i mózg

Źródło: Niemieckie Towarzystwo Neurologiczne e.V. | Tłumaczenie wykonane przez sztuczną inteligencję 4 min Czas czytania

Related Vendor

Badanie z randomizacją wykazało, że nawet przy niemal identycznej zawartości kalorii i składników odżywczych posiłek o bardzo wysokim stopniu przetworzenia wywołuje inne reakcje metaboliczne niż posiłek świeżo przygotowany. Różnice w metabolizmie wiązały się ponadto z odmiennymi reakcjami niektórych obszarów mózgu na bodźce żywieniowe. 

Za żywność wysoko przetworzoną często uznaje się produkty wytwarzane przemysłowo, które charakteryzują się długim okresem przydatności do spożycia, są smaczne i gotowe do natychmiastowego spożycia.(Bild:  © dodotone – stock.adobe.com)
Za żywność wysoko przetworzoną często uznaje się produkty wytwarzane przemysłowo, które charakteryzują się długim okresem przydatności do spożycia, są smaczne i gotowe do natychmiastowego spożycia.
(Bild: © dodotone – stock.adobe.com)

Niezależnie od tego, czy chodzi o dania gotowe, pakowane przekąski, produkty instant czy słodycze produkowane przemysłowo: żywność ultra przetworzona, tzw. „ultra-processed foods” (UPF), stanowi w wielu krajach uprzemysłowionych znaczną część dziennego spożycia energii. Liczne badania obserwacyjne wskazują na związek między wysokim spożyciem UPF a nadwagą, cukrzycą typu 2 i chorobami układu krążenia, a także chorobami neurologicznymi, takimi jak udar mózgu, demencja czy choroba Parkinsona. W związku z tym DGN wielokrotnie zwracała uwagę na potencjalne zagrożenia związane z wysokim spożyciem UPF [1, 2].

Jednak dotychczas pojawiał się uzasadniony zarzut: żywność wysoce przetworzona często zawiera więcej kalorii, cukru, soli i niekorzystnych tłuszczów oraz mniej błonnika niż żywność mało przetworzona. W związku z tym na podstawie badań obserwacyjnych trudno jest stwierdzić, czy rzeczywiście stopień przetworzenia ma samodzielny wpływ, czy też raczej decydujące znaczenie mają różne składniki i kalorie. Opublikowane niedawno w czasopiśmie „Nature Metabolism” randomizowane, kontrolowane badanie krzyżowe [3] dostarcza teraz nowych informacji na ten temat.

Zespół badawczy przebadał 57 zdrowych osób dorosłych o normalnej masie ciała, których średni wiek wynosił 26 lat. W ramach części badania poświęconej metabolizmowi 32 uczestników otrzymało w dwóch różnych dniach, w losowej kolejności, po jednym posiłku o bardzo wysokim stopniu przetworzenia oraz po jednym posiłku o niskim stopniu przetworzenia, każdy o wartości około 300 kilokalorii. Kluczowa kwestia: Posiłki były niemal identyczne pod względem masy, zawartości kalorii, gęstości energetycznej, całkowitej ilości węglowodanów, tłuszczu i białka, udziału węglowodanów dostępnych do wchłaniania, indeksu glikemicznego i obciążenia glikemicznego, a także zawartości błonnika, sodu i wody.

Ta sama liczba kalorii, inna reakcja metaboliczna

Chociaż ogólna reakcja poziomu cukru we krwi nie różniła się, odpowiedź insulinowa po posiłku o bardzo wysokim stopniu przetworzenia była znacznie silniejsza. Poziomy insuliny po 40, 60, 90 i 120 minutach od posiłku były w każdym przypadku istotnie wyższe niż po posiłku porównawczym o niskim stopniu przetworzenia (p<0,05); w całym trzygodzinnym okresie obserwacji reakcja insulinowa była wybitnie zwiększona (p<0,001). Badanie dostarcza zatem eksperymentalnych dowodów na to, że produkty spożywcze o praktycznie identycznej wartości odżywczej niekoniecznie wywołują w organizmie takie same skutki. Naukowcy przypuszczają, że przetwórstwo przemysłowe zmienia fizyczną strukturę żywności – tzw. matrycę żywnościową – i może w ten sposób wpływać na sposób, w jaki składniki odżywcze stają się dostępne w przewodzie pokarmowym.

Związek między metabolizmem a mózgiem

Szczególnie interesujące z punktu widzenia neurologii jest jeszcze jedno odkrycie: naukowcy zbadali za pomocą funkcjonalnego rezonansu magnetycznego , w jaki sposób mózg reagował na obrazy żywności wysoce przetworzonej oraz mniej przetworzonej. Wykazano przy tym związek między reakcją metaboliczną na posiłki testowe a zmierzoną reakcją mózgu na odpowiednie bodźce żywieniowe. W zależności od tego, jak różnie organizm wykorzystywał węglowodany z obu posiłków, różniły się również reakcje określonych obszarów mózgu, związanych z układem nagrody, na obrazy żywności. Krótko mówiąc: Żywność wysoce przetworzona była inaczej metabolizowana – i inaczej przetwarzana na poziomie neuronalnym.

Zapisz się do newslettera już teraz

Nie przegap naszych najlepszych treści

Klikając „Zapisz się do newslettera”, wyrażam zgodę na przetwarzanie i wykorzystywanie moich danych zgodnie z formularzem zgody (rozwiń, aby poznać szczegóły) i akceptuję warunki korzystania. Więcej informacji znajdziesz w naszej polityce prywatności. Wyrażenie zgody dotyczy w szczególności przesyłania biuletynów redakcyjnych drogą elektroniczną oraz łączenia danych w celach marketingowych z wybranymi partnerami reklamowymi (np. LinkedIn, Google, Meta).

Rozwiń, aby poznać szczegóły Twojej zgody

Znaczenie neurologiczne może mieć również zróżnicowana reakcja na insulinę: przewlekłe zaburzenia sygnałów insulinowych oraz insulinooporność są od dłuższego czasu badane jako potencjalne czynniki chorób neurologicznych, zwłaszcza pogorszenia funkcji poznawczych i demencji [4].

Nie powinniśmy ani nadinterpretować, ani zaniżać znaczenia tego badania. Nie dowodzi ono, że żywność wysoko przetworzona powoduje choroby neurologiczne, takie jak demencja czy choroba Parkinsona. Pokazuje jednak w warunkach randomizowanych, że stopień przetworzenia może mieć znaczenie fizjologiczne – nawet jeśli zawartość kalorii i składników odżywczych jest praktycznie taka sama.

erklärt DGN-Präsidentin Prof. Dr. Daniela Berg vom UKSH in Kiel

W przyszłości należy to w większym stopniu uwzględniać w zaleceniach dotyczących zdrowego odżywiania. Z punktu widzenia Niemieckiego Towarzystwa Neurologicznego (DGN) wyniki badań podkreślają znaczenie świeżej, mało przetworzonej żywności dla zdrowia (mózgu). „Konieczne są jednak dalsze badania” – stwierdza prof. Berg – „zwłaszcza po to, aby wykazać, czy faktycznie istotną rolę odgrywa stopień przetworzenia, który musi być konkretnie określony, czy też specyficzny skład składników odżywczych (białka składają się np. z bardzo różnych aminokwasów)”.

Quellenangaben:
[1] DGN-Pressemeldung vom 16. Juli 2025. Ernährung für die Hirngesundheit: Ultrahochverarbeitet ist ultraschlecht

[2] DGN-Pressemeldung vom 28. November 2025. Debatte um die Definition von hochprozessierten Lebensmitteln verstellt den Blick auf das Wesentliche

[3] Hutelin, Z., Ahrens, M., Baugh, M.E. et al. Metabolic and neural responses to ultraprocessed foods: a randomized, controlled, crossover study. Nat Metab (2026). https://doi.org/10.1038/s42255-026-01619-4

[4] Kellar D, Craft S. Brain insulin resistance in Alzheimer's disease and related disorders: mechanisms and therapeutic approaches. Lancet Neurol. 2020 Sep;19(9):758-766. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30231-3. Epub 2020 Jul 27. PMID: 32730766; PMCID: PMC9661919.