Nowe badanie doprecyzowuje metody analizy mikroplastiku w próbkach ścieków i wód
Mikroplastik: Ile próbek wystarczy?

Artykuł gościnny autorstwa Dr Michael Toni Sturm, Erika Myers i dr Katrin Schuhen, Wasser 3,0 gGmbH | Tłumaczenie wykonane przez sztuczną inteligencję 9 min Czas czytania

Wiarygodne wykrywanie mikroplastiku często kończy się niepowodzeniem już na etapie pobierania próbek. W nowym badaniu porównano próbki losowe (0,5 l) z filtracją wielkoobjętościową (100 l) w czterech typach wód i wykazano, że: Dzięki zastosowaniu odpowiedniej metody liczba próbek niezbędnych do uzyskania wiarygodnych wyników spada z 51 do 21. Wyniki badań dostarczają konkretnych wytycznych dla laboratoriów, operatorów i organów ochrony środowiska.

Rys. 1: Warunkiem regulacji i oceny ryzyka związanego z mikroplastikiem są wiarygodne dane, a ich pozyskiwanie rozpoczyna się już na etapie pobierania próbek. (Ilustracja poglądowa)(Zdjęcie: © Microgen – stock.adobe.com)
Rys. 1: Warunkiem regulacji i oceny ryzyka związanego z mikroplastikiem są wiarygodne dane, a ich pozyskiwanie rozpoczyna się już na etapie pobierania próbek. (Ilustracja poglądowa)
(Zdjęcie: © Microgen – stock.adobe.com)

Mikroplastik (MP) jest wszechobecny w wodach śródlądowych i morskich i uznawany jest za substancję trwałą, mającą znaczenie ekologiczne oraz budzącą coraz większe obawy dotyczące zdrowia [1, 2]. Wraz z wejściem w życie znowelizowanej dyrektywy UE w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych (UE) 2024/3019 po raz pierwszy wprowadzono obowiązek systematycznego monitorowania mikroplastiku w wypływach z oczyszczalni ścieków [3]. Warunki tego monitoringu są jednak wymagające pod względem metodologicznym: Cząsteczki mikroplastiku są rozmieszczone w sposób niejednorodny, różnią się rodzajem polimeru, wielkością, gęstością i kształtem – a w wielu badaniach są rejestrowane przy użyciu protokołów znacznie od siebie odbiegających [4, 5]. Skutkiem tego są zestawy danych, które trudno porównać, oraz znaczna niepewność w ocenie ryzyka.